情報の選択

腕の痛みは相変わらずだが、近所の医院でリハビリを始めると重いダルさは随分マシになる。仕事の帰りに行くことができるのも有難い。

 

今月の診察では、春に気になって受診した膝の後ろのシコリの経過について尋ねられた。けれど脳天気な私は、その存在をすっかり忘れていた。医師は呆れたように言う。

「なんやー気になるから診てくれって、自分からここに来たでしょ～」

・・・そうでした。それで安心してすっかり忘れていました・・・。

 

今、私が気になっているのは「トリプル　ネガティブ（ホルモン受容体２つ＆HER2が陰性）の乳がんは生存率が不良」というアメリカの統計結果だった。「気になる」といっても、自分の病理がそれに該当しているから心配というワケではない。確かにホルモン受容体が陰性は再発リスクを高くする。けれど、HER２の過剰発現については逆ではないかしら・・・。

 

「トリプル　ネガティブ＝予後は最も不良」と受け取りかねない表現の記事が多いので（自分の予後とは関係なく）、真実はどうなのか気になっていたのだ。で、医師はトリプル　ネガティブについての詳しい情報を持っていないとのこと。楽天家の私にとって、それは最高の回答だった。現役の外科医が情報を持っていないということは、その情報の重要性はそれほど高くないということではないか。（主治医を信頼しているから、そう思えるのだけれど）

 

現在は多くの情報がネットで簡単に手に入る。中には一昔前なら専門書を読み解かなければ手に入らないようなものや、通常の生活では絶対目に触れる機会がないと思われるものまである。ネット上の玉石混交の情報の中から信頼できる情報、重要な情報を選ばないと、溢れる情報に一喜一憂することになりかねない。